10. Hukuk Dairesi 2024/3240 E. , 2024/6434 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/810 E., 2022/1969 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/401 E., 2020/896 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı ... Grup Danışmanlık…
**10. Hukuk Dairesi 2024/3240 E. , 2024/6434 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/810 E., 2022/1969 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/401 E., 2020/896 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı ... Grup Danışmanlık Aracılık İnşaat İnşaat Mlz. Nakliye Tekstil Ürn. Mobilya Turizm Servis Tahmil Tahliye İml.Paz.Taahhüt Gıda ve Temizlik Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Grup Danışmanlık Aracılık İnşaat İnşaat Mlz. Nakliye Tekstil Ürn. Mobilya Turizm Servis Tahmil Tahliye İml.Paz.Taahhüt Gıda ve Temizlik Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın davalılara ait işyerinde çalışırken 24.10.2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini, ...'nın iş kazasından dolayı maluliyet, iş gücü kaybı, tedavi masrafları olarak maddi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek maddi tazminat ile 105.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... İzolasyon ve Bant Sanayi A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Allianz Sigorta şirketine ihbar edilmesini, iş kazasının meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olduğunu, manevi tazminat isteyen davacılar için yansıma zararının oluşmadığını, davacının ağır bedensel zarara uğramadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... Grup Danışmanlık Aracılık İnşaat Mlz. Nakliye Tekstil Ürn. Mobilya Turizm Servis Tahmil Tahliye İml. Paz. Taahhüt Gıda ve Temizlik Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi temsilcisi, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI