4. Hukuk Dairesi 2013/9202 E. , 2013/12116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 30/05/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırl
**4. Hukuk Dairesi 2013/9202 E. , 2013/12116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 30/05/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; davalı tarafın şikayeti nedeniyle davacı hakkında idari soruşturma başlatıldığı, davalı ...'un öğrenci velisi olarak öğretmenin iletişimi sağlayamadığı, görüşme taleplerini de tepki ile karşıladığı, çocuklarla ilgili acil durumlarda irtibatın sınıf annesi ile sağlanmasını istediği, 05/05/2012 tarihli veli toplantısında kabalığı aşan ifadeleri öğretmenin kullandığı, kendi öğrencilerine ücret karşılığı ders verdiği iddiaları ile ilgili soruşturma yapıldığı, suç unsuru bulunmadığı belirtilerek işlem tayinine gerek olmadığına yönelik raporun düzenlendiği ancak, davacıya üst yazı ile velilerle iletişimde daha dikkatli olması, seviyeli ve tarafsız olması,yanlış anlaşılmalara meydan vermemesi hususunun bildirildiği, davalıların müşterek çocuğunun okuldaki veli toplantısı sırasında, davalının davacı-öğretmene hitaben yüksek sesle” biz senin nasıl öğretmen olduğunu biliyoruz. Sen de öğretmen misin” şeklindeki sözlerinin ise düşünce açıklaması niteliğinde olduğu, eleştiri sınırları içinde kaldığı ve davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırı teşkil etmediği, hakaret içermediği anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece istemin tümden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.