7. Ceza Dairesi 2019/48 E. , 2021/3203 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşya Müsaderesi HÜKÜM : Bir kısım araçların müsaderesine, ... plakalı araçların iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Malen sorumlu ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçeli kararın malen sorumlu ...'e 30.06.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ…
**7. Ceza Dairesi 2019/48 E. , 2021/3203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşya Müsaderesi HÜKÜM : Bir kısım araçların müsaderesine, ... plakalı araçların iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Malen sorumlu ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçeli kararın malen sorumlu ...'e 30.06.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, malen sorumlunun hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12.07.2016 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile malen sorumlular...Çaybaşı Deri San. ve Tic. A.Ş., Osman Gündoğar, ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile malen sorumlular ..., ..., ..., ... ve ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile malen sorumlular...Çaybaşı Deri San. ve Tic. A.Ş., Osman Gündoğar, ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile malen sorumlular ..., ..., ..., ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ... plaka sayılı araçların iadesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Dosya kapsamına göre sanıkların Malatya Gümrük Müdürlüğünde vezneye ait ve buraya yatırılan paralara mahsus alındı makbuzlarının dip koçanlarında değişik adlarla düzenleme yaparak suça konu araçları kaçak olarak yurda soktukları ve söz konusu araçların tamamının ambar giriş işlemlerinin hayali olduğunun anlaşılması karşısında, ... adına kayıtlı 60191210035253 motor, WDB1241201A213162 şase numaralı ... plaka sayılı 1986 - Mercedes 200 D model, ... adına kayıtlı 61691612083986 motor, 11*** *** ****99 şase numaralı ... plaka sayılı 1976 - Mercedes 240 D model, ... adına kayıtlı 60191110118701 motor, WDB2011221A249379 şase numaralı ... plaka sayılı 1986 - Mercedes 190 D model ve ... adına kayıtlı 11*** *** ****71 motor, 11*** *** ****90 şase numaralı... plaka sayılı 1986 - Mercedes 230 model araçların, Adana Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından satılarak yurt içinde piyasaya arz edilmesi durumunun, dava konusu araçların gümrük kaçağı olması nedeniyle usulüne göre millileştirilmiş eşya statüsünde sayılamayacağı gözetilmeden müsadereleri yerine yazılı şekilde iadelerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.