13. Hukuk Dairesi 2017/4514 E. , 2018/8377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından ve davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ...'un bakanlığa bağlı Emniyet Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı ... ... Polis Meslek Yüks
**13. Hukuk Dairesi 2017/4514 E. , 2018/8377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından ve davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ...'un bakanlığa bağlı Emniyet Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı ... ... Polis Meslek Yüksek okulunda öğrenci iken kötü disiplin notunu toplamının 52 puana ulaştığı ve 12.05.2010 tarihinde polis akademisi başkanlığınca ilişiğinin kesildiğini, davalı ... için idarece Polis Okulu öğrencisi olduğu sürede 5.816,97 TL harcama yapılmış olduğunu, davalının ... 1. Noterliğinin 31 Ekim 2008 tarihli taahhüt senedi ile eğitimde bulunduğu müddet zarfında devletçe ihtiyar olunan her türlü masrafın 4 ( dört) katını kanuni faizi ile birlikte ayrıca bir hükme gerek kalmaksızın ... emrine ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, diğer davalıların da ... 1. Noterliğinin 31 Ekim 2008 tarihli kefaletname ile polis akademisine bağlı ... ... Polis Meslek Yüksek okulu öğrencisi olarak kabul edilen davalı ...'un taahhüt senedi hükümlerine uymadığı takdirde kendisi için tahakkuk ettirilecek tazminat ve faizlerin tamamını ayrıca bir hükme kalmaksızın ödemeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı ...'un kaydının silinmesini müteakip Emniyet Müdürlüğü adına Polis Akademisi ve diğer fakülte ve yüksek okullarda okuyan öğrencilerden alınacak tazminata dair yönetmelik uyarınca borcun 4 katı olan hesaplanan 23.267,88 TL tazminatın davalılarca bu güne kadar rızaen ödenmediğini tüm bu nedenlerle davalı ... için yapılan 5.816,97 TL giderin dört katı olan 23.267,88 TL'nin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... davanın reddini dilemiş, diğer davalı herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 5.816,97 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu'nun 15. maddesinden kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, Anayasa Mahkemesi'nin 27.09.2012 tarih, 2012/28 Esas- 2012/134 Karar sayılı kararı ile 4652 Sayılı Kanun'un 15. maddesinde yer alan "dört katını" ibaresi Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş, bu karar 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmış ve yayımı tarihinden itibaren 6 ay sonra (01.07.2013 tarihinde) yürürlüğe girmiştir. Ayrıca 6638 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu, Jandarma Teskilat, Görev ve Yetkileri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 37. maddesi ile 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu'nun 15. maddesinde değişiklik yapılmış olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ve 6638 sayılı Yasanın 37. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre, tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.