1. Ceza Dairesi 2015/4543 E. , 2015/6375 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/295410 MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/04/2014, 2014/32 (E) ve 2014/138 (K) SUÇ : Silahla kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- TCK'nun 86/3-e maddesi ile yapılan artırımda 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. K..'ün kasten yaralama suçunun sübutu kabul, o
**1. Ceza Dairesi 2015/4543 E. , 2015/6375 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/295410 MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/04/2014, 2014/32 (E) ve 2014/138 (K) SUÇ : Silahla kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- TCK'nun 86/3-e maddesi ile yapılan artırımda 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. K..'ün kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrike, ertelemeye, kazanılmış hakka, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a)-Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi, b)-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile uygulama yapılması, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, -Hüküm fıkrasında yer alan 146,00 TL'lik zorunlu müdafii ücretinin çıkarılmasına ve yargılama giderleri toplamının "221,50 TL" olarak , - 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.