4. Hukuk Dairesi 2021/27451 E. , 2024/1562 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/91 E., 2015/515 K. DAVALILAR : 1. ... 2.... 3. ... 4. ... 5. ... vekilleri Avukat ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : 28.02.2011 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki adli yardım talepli haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekl…
**4. Hukuk Dairesi 2021/27451 E. , 2024/1562 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/91 E., 2015/515 K. DAVALILAR : 1. ... 2.... 3. ... 4. ... 5. ... vekilleri Avukat ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : 28.02.2011 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki adli yardım talepli haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıların murisinin yanında işçi olarak çalışırken işten çıkmak zorunda kaldığını, sonradan davalıların murisinin müvekkiline gelerek özel nedenlerle iş yeri açamadığını, müvekkili adına iş yeri açmak istediğini belirttiğini, bunun karşılığında müvekkiline kâr payı vereceğini, maaş vermese de sosyal güvenlik sigortası primlerini yatıracağını taahhüt ettiğini, müvekkilinin bu teklifi o günün şartlarında zor durumda ve işsiz olması nedeniyle kabul ettiğini, müvekkilinin söz konusu iş yerinin sadece kuruluş işlemlerini yaptığını, bunun dışında iş yerinin hiçbir faaliyetinde yer almadığını, davalılar murisinin iş yerini müvekkili adına işletmesine ve gelir elde etmesine rağmen hiçbir zaman müvekkiline kâr payı vermediğini, vergi dairesi nezdinde yapılan incelemelerde de şirketin kâr elde ettiği ancak bu kârın vergi dairesine bildirilmemiş olması nedeniyle müvekkilinin vergi cezaları ile karşı karşıya kaldığını, davalılar murisinin düzenlediği faturaların sahte olması nedeniyle İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinde üç yıl boyunca yargılandığını, söz konusu olaylar nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek kâr payı nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL'nin avans faizi ile 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın muacceliyet tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; muris tarafından işletilen işletmenin kâr elde ettiği ve davacının söz konusu şirketin vergi borçlarını ödediği iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI