7. Ceza Dairesi 2021/32318 E. , 2024/2039 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/329 E., 2021/482 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ... yönüyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ...'a ilişkin temyizi ve sanık ...'nun temyizi yönünden; sanıklar hakkında bozma …
**7. Ceza Dairesi 2021/32318 E. , 2024/2039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/329 E., 2021/482 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ... yönüyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ...'a ilişkin temyizi ve sanık ...'nun temyizi yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkındaki erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık ...'nun temyiz istemi; suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE A. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Hükümlere İlişkin Temyizi Yönünden 27.10.2012 suç tarihli eyleme ilişkin açılan kamu davasında, usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde 09.05.2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebi bulunmadığını beyan eden Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun, 16.07.2020 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunması, katılma hakkı vermeyeceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 27.10.2012 suç tarihli eyleme ilişkin kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin ve Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Sanığın Temyizleri Yönünden 26.12.2012 suç tarihli eyleme ilişkin sanık ... hakkında açılan kamu davasında 04.03.2013 havale tarihli dilekçe ile usulüne uygun katılma talebinde bulunarak katılan sıfatını alan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun, sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 27.10.2012 tarihinde, sanık ...'nun sürücüsü olduğu otobüsün deposundan sanıklar ... ve ...'un elektrikli pompa düzeneği ile olay yerinde bulunan depoya motorin boşalttığı görülmekle 860 kg motorin ele geçirilmiştir. 26.12.2012 tarihinde, sanık ...'un bulunduğu aynı olay yerinde bidon ve varillerde 510 kg kaçak motorin ile elektrikli pompa düzeneği ele geçirilmiştir.