3. Hukuk Dairesi 2014/8362 E. , 2014/16326 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında kayıtsız sayaçtan elektrik kullanılması nedeniyle kaçak e…
**3. Hukuk Dairesi 2014/8362 E. , 2014/16326 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında kayıtsız sayaçtan elektrik kullanılması nedeniyle kaçak elektrik bedeli olarak 4.151,16 TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2009/12723 esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine girişildiğini, yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatın hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, icra takibindeki itirazlarını tekrarla, davanın reddini istemiştir. Mahalli Mahkemece; açılan davanın kaçak elektrik kullanımından dolayı yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu, 16/10/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı alacağının 3.840,02 TL asıl alacak ve 210,24 TL yasal faiz olmak üzere toplam 4.056,26 TL olduğunun belirlendiği anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece itibar edilen, 16/10/2012 tarihli bilikişi raporunda; davacı kurumun kaçak tahakkuku esas alınarak 3.840,02 TL kaçak tahakkuku yapıldığı, kaçak tahukkukuna 16,90 TL PSH, 227,31 TL Dağıtım, 44,58 TL İletim bedeli ilave edildiği görülmektedir. Ayrıca bilirkişi raporunda, hesap edilen kaçak enerji bedeline, ne kadar kayıp-kaçak bedelinin ilave edilip edilmediği hususunda bir açıklıkda yoktur. Uyuşmazlık; kayıp-kaçak, iletim, dağıtım ve perakende satış hizmeti bedellerinin, kaçak tahakkuk bedeline ilave edilip edilmeyeceği, ayrıca likit olmayan ve bilirkişi hesaplaması sonucu ortaya çıkan asıl alacak üzerinden davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Dairenin 201/10/2014 tarih, 2014/7090 Esas, 2014/13588 Karar, 03/11/2014 tarih, 2014/7083 Esas, 2014/14256 Karar, sayılı ve diğer kararlarına göre; Elektrik abonelerinden alınmakta olan; Kayıp-kaçak bedelinin; elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin, kayıp-kaçak hedefi oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedel olduğu, 20/02/2001 tarihli 4628 Sayılı Kanunun 1/1., 4/1., 10/05/2006 tarihli 5496 Sayılı Kanunun 6., geçici 9., 14/03/2013 tarihli 6446 Sayılı Kanunun 1/1.,5/4., 17/1., 4., 27., geçici 1., maddeleri ve bu kanunların temel amaçları çerçevesinde çıkarılan yönetmelikler ve kanunun verdiği yetkiye dayanılarak alınan EPDK kurul kararları ve tebliğleri çerçevesinde alınmakta olduğu,