20. Hukuk Dairesi 2014/9517 E. , 2015/4631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1955 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ... köyü 463 parsel sayılı 12.900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşım
**20. Hukuk Dairesi 2014/9517 E. , 2015/4631 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1955 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ... köyü 463 parsel sayılı 12.900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tesbit ve tescil edilmiş, bağış yoluyla davacı ...'e geçmiştir. 463 parselin sınırında bulunan fundalık belirtmesi ile tescil dışı bırakılan 12.900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 05.11.2007 tarihinde ihdas yoluyla 1496 parsel numarasıyla arsa cinsi ile adına tescil edilmiştir. 07.11.2007 tarihinde yapılan imar uygulaması üzerine 463 parsel; 472 ada 1 ila 9 parsellere tamamen, 472 ada 10 parsele kısmen gitmiştir. Davacıya ait 463 parselin bir bölümü ile 1496, 1497 ve 1498 sayılı .... ait ihdas parselleri imar uygulamasıyla 472 ada 10 parselde şuyulandırılmıştır. 472 ada 10 parsel sayılı 4.930 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile 67/4930 payı davacı adına, 4863/4930 payı adına tapuya tescil edilmiş, beyanlar hanesine 24.03.2009 tarihinde konulan 2/B şerhi 11.07.2012 tarihinde terkin edilmiştir. Davacı ..., 27.02.2013 tarihli dilekçeyle; tapuda adına kayıtlı 463 parselin sınırında bulunan fundalık belirtmesi ile tescil dışı bırakılan yerin zilyetliğinde bulunduğu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla kendisinin zilyetliğinde olduğu belirtilerek adına orman rejimi dışına çıkarıldığı halde anılan yerin 1496 parsel numarasıyla ihdas yoluyla adına tescil edildiğini, daha sonra yapılan imar uygulamasıyla 472 ada 10 parsele gittiğini belirtip, 472 ada 10 parsel sayılı taşınmazın adına tapuda kayıtlı 4.863 m² yüzölçümlü kesiminin 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kendisinin zilyetliğinde bulunduğunun tespiti ve bu yönde tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; 472 ada 10 parselin fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.12.2013 tarihli raporun ekindeki Ek-4 nolu krokide (D) harfi ile işaretlenen 3.004,58 m² yüzölçümlü kesiminde davacının zilyet olduğuna ilişkin şerhin tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kütüğün beyanlar hanesine 2/B ve zilyetlik şerhlerinin yazılması isteklerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 16.03.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 19.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi, 26.04.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.