(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/761 E. , 2006/1171 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gere…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/761 E. , 2006/1171 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre idarece belgelerin mahkemeye verildiği 29.7.2004 gününün esas tutulması gerekirken daha sonraki 26.8.2004 tarihinin dava tarihi olduğundan söz edilerek ve bu tarihi esas alarak değerlendirme yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması, 2-Emsal satışların güncellenmesi işleminde Yargıtay'ın yerleşik uygulaması, Toptan Eşya Fiyat Endeksi rakamlarından "Toplam" olanının kullanılması gerektiği şeklindedir. Aynı bölgeden daireye gelen dava dosyalarının bir çoğunda bilirkişi kurulunu oluşturan üyelerin de imzaları bulunan raporlarda bu gereklilik yerine getirilmekte olduğu halde, bilirkişi kurulunun raporunda endeks rakamlarından "Devlet" sektörüne ilişkin endeksin esas alınmış olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.