12. Ceza Dairesi 2020/12248 E. , 2022/10953 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık .’nın TCDD . istasyon şefi vekili, sanık ...’ın TCDD trafik denetim ve koordinasyon müdür vekili, sanık ...’ın ise TCDD .elektrifikasyon şefi olarak görev yaptığı, 17 yaşındaki ölen ...’in TCDD Mithatpaşa tren istasyonunda park etmiş durumda buluna
**12. Ceza Dairesi 2020/12248 E. , 2022/10953 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık .’nın TCDD . istasyon şefi vekili, sanık ...’ın TCDD trafik denetim ve koordinasyon müdür vekili, sanık ...’ın ise TCDD .elektrifikasyon şefi olarak görev yaptığı, 17 yaşındaki ölen ...’in TCDD Mithatpaşa tren istasyonunda park etmiş durumda bulunan yük vagonunun üzerine fotoğraf çektirmek maksadıyla çıktığı sırada, vagon üzerinden yaklaşık 140 cm üzerinden geçen 27.500 voltluk yüksek gerilim iletkenlerine temas etmesi sonucunda elektrik akımına maruz kalması sonucunda öldüğü olayda; olay yeri inceleme raporunda belirtildiği üzere olay yeri olan tren istasyonunda "tcdd sahasında dolaşmak tehlikeli ve yasaktır”, “havai hat vagonların üstüne çıkmak tehlikeli ve yasaktır" şeklinde kırmızı renkli boya ile okunaklı ve büyük punto ile yazılmış uyarı levhalarının bulunduğu, olayın meydana geldiği yere 7 metre kadar uzaklıkta metal panonun her iki tarafında olmak üzere "ölüm tehlikesi, yerlere düşen tellere dokunmayınız " ibareli kurukafa tabir edilen şeklin bulunduğu ikaz levhalarının bulunduğu tespit edilmiş olup; sanıklara atfedilecek kusur bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusursuz olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün gerekçe kısmında sanıkların kusurunun bulunmadığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendinin yerine “Sanıkların kusuru bulunmadığından üzerlerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Y.İşl.Md.