1. Hukuk Dairesi 2013/11242 E. , 2013/15130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılarla elbirliği halinde malik olduğu 422(yeni 979 ada 1 parsel) ve 428 parsel(yeni 1300 ada 5 parsel) sayılı taşınmazlardaki fındık mahsulünün tamamını davalıların topladığını, kendisinin yararlanmasına izin verilmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddi
**1. Hukuk Dairesi 2013/11242 E. , 2013/15130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılarla elbirliği halinde malik olduğu 422(yeni 979 ada 1 parsel) ve 428 parsel(yeni 1300 ada 5 parsel) sayılı taşınmazlardaki fındık mahsulünün tamamını davalıların topladığını, kendisinin yararlanmasına izin verilmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, 3.Hukuk Dairesince “ 979 ada 1 parsel bakımından davacıya davalılarca ayrılan ancak hissesine düşen kısımdan geriye kalan kısım için ecrimisile hükmedilmesi gerektiğinden” sözedilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kısmen kabul kararı verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 314,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.