23. Ceza Dairesi 2015/225 E. , 2015/71 K. "" TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2015/225 Karar No : 2015/71 Tebliğname No: 15 - 2011/320877 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2011 NUMARASI : 2011/103 (E) ve 2011/240 (K) SANIKLAR : P.. S.., M.. S.. KATILAN : Sosyal Güvenlik Kurumu SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık SUÇ TARİHİ: 01/01/2010 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dolandırıcı…
**23. Ceza Dairesi 2015/225 E. , 2015/71 K.** **"İçtihat Metni"** TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2015/225 Karar No : 2015/71 Tebliğname No: 15 - 2011/320877 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2011 NUMARASI : 2011/103 (E) ve 2011/240 (K) SANIKLAR : P.. S.., M.. S.. KATILAN : Sosyal Güvenlik Kurumu SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık SUÇ TARİHİ: 01/01/2010 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Evli olan sanıkların, sanık P.. S..'nın vefat eden babasından kalan yetim maaşını alabilmek için 20/11/2001 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları halde aynı evde birlikte yaşamaya devam edip, SGK'dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin etmek suretiyle kamu kurumunu dolandırdıkları iddia edilmiş ise de; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 1. maddesine göre, sözleşmeye taraf devlet, hangi yolla olursa olsun sözleşmede öngörülen haklara riayet yükümlülüğü altındadır. Sözleşmenin 8. maddesine göre ise herkes özel ve aile yaşamına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin 5. fıkrasına göre; Usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası Andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurulamaz. (Ek cümle: 7.5.2004-5170/7 md.) Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla, kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır. Buna göre; iç hukukta doğrudan hukuksal sonuçlar yaratan uluslararası sözleşmeler, yasalar üstü bir konumda olduğundan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi iç hukukumuzun bir parçası olmuştur. Geniş manada tanımlanan aile kavramı, anne-baba ve ister meşru; isterse gayrı meşru olsun bunların çocukları ile olan ilişkilerini içermektedir. Aile yaşamına saygı hakkı, evlilik birliği sona ermiş olsa bile, çocukla eşler arasında birlikte yaşama ve kişisel ilişki kurma hakkını da kapsamaktadır.