5. Ceza Dairesi 2006/9293 E. , 2010/3950 K. Irza geçme, alıkoyma, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nun kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya iştirak ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraetine, sanık ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya iştirak suçundan beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının ise şikayet yokluğu …
**5. Ceza Dairesi 2006/9293 E. , 2010/3950 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme, alıkoyma, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nun kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya iştirak ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraetine, sanık ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya iştirak suçundan beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının ise şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, diğer sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2006 gün ve 2005/334 Esas, 2006/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... hakkında 19.01.2004 tarihli karar ile zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraet hükmünün karşı temyiz olmaksızın kesinleştiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Savcılığından iade sonrası duruşma açılarak bu suç yönünden de yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ve sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan verilen beraet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre sanıkların eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, rızaen alıkoyma ve bu suçlara iştirak suçları niteliğinde bulunduğu ancak bu suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu suç tarihi olan 01.12.2001 tarihinden inceleme ../... -2- gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...