18. Hukuk Dairesi 2010/11924 E., 2011/589 K. 18. Hukuk Dairesi 2010/11924 E., 2011/589 K. - EĞİTİM BEDELİNİN TAHSİLİ - YÜKLENME VE KEFALET SENEDİ- 2547 S. YÜKSEKÖĞRETİM KANUNU [ Madde 35 ] "" Dava dilekçesinde, 33.787 TL eğitim ve öğretim masrafı ile 16.893,50 TL cezai şartın davalılardan faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonr…
18. Hukuk Dairesi 2010/11924 E., 2011/589 K. **18. Hukuk Dairesi 2010/11924 E., 2011/589 K.** **- EĞİTİM BEDELİNİN TAHSİLİ - YÜKLENME VE KEFALET SENEDİ**- 2547 S. YÜKSEKÖĞRETİM KANUNU [ Madde 35 ] **"İçtihat Metni"** Dava dilekçesinde, 33.787 TL eğitim ve öğretim masrafı ile 16.893,50 TL cezai şartın davalılardan faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Umut'un 2547 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre lisansüstü eğitim yapmak amacıyla 0... T... Üniversitesine gönderildiğini, ancak davalının istifa etmesi nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, eğitime başlarken verilen yüklenme senedine göre sorumlu olduğunu ileri sürerek adına yapılan ödemelerin tahsili için dava açmış, mahkemece davalı adına maaş dışında bir ödemenin yapılmadığını, maaşında 2547 sayılı Yasa'nm 35. maddesine aykırı bir şekilde düzenlenen yüklenme senedine göre tahsilinin istenilmesinin yasal olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.