3. Hukuk Dairesi 2019/145 E. , 2019/1158 K. "" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ... Mahallesi, 61565 ada, 3 parselde bulunan Ege Metropark Si…
**3. Hukuk Dairesi 2019/145 E. , 2019/1158 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ... Mahallesi, 61565 ada, 3 parselde bulunan Ege Metropark Sitesi B Blok 50 nolu dairenin maliki olduğunu, su aboneliği için davalı kuruma müracaat ettiğinde kendisinden 3.177,00-TL kanal katılım payı ve şebeke hisse bedeli alındığını, bu bedelin alınmasında haklı bir tarafın bulunmadığını, kaldı ki ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin 39. maddesinin iptal edilmiş olduğunu, bu nedenle tarafından ödenen bedelden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.200 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; uygulamasının mevzuata uygun olduğunu, kanal katılım tahakkukunun yasadan kaynaklanan haklı bir uygulama olduğunu belirterek haksız davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin 39. maddesinin davacının abonelik tarihinde halen yürürlükte olduğu ve bu tarifeye göre hesaplama yapılması gerektiği kanaatine varılarak bilirkişi raporu doğrultusunda davacının maliki olduğu 50 nolu mesken için talep ve tahsili gereken bedelin 3.056,22 TL olduğu, bu nedenle davalı idarece fazladan talep ve tahsil edilen 71,94 TL’nin davacı yana iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 71,94 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının malik olduğu bağımsız bölüme ilişkin ferdi su aboneliğinin tesisi için davacının, davalı idareye kanal katılım ve şebeke hisse bedeli ödemekle yükümlü olup olmadığı, iptaline karar verilen Aski Tarifeler Yönetmeliği'nin 39. maddesinin uygunlanmasının mümkün olup olmadığı konusundadır. Uyuşmalığın çözümünde öncelikle konu ile ilgili mevzuat hükümlerinin açıklanması yerinde olacaktır. 01.07.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nda uyuşmazlık ile ilgili düzenlemelerinin incelenmesinde; “ Kanalizasyon harcamalarına katılma payı: Madde 87 – Belediyelerce ve belediyelere bağlı müesseselerce, aşağıdaki şekilde kanalizasyon tesisi yapılması halinde, bunlardan faydalanan gayrimenkullerin sahiplerinden, Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payı alınır: a) Yeni kanalizasyon tesisi yapılması, b) Mevcut tesislerin sıhhi ve fenni şartlara göre ıslah edilmesi. İki ve daha fazla yol kenarında bulunan gayrimenkuller, hangi yoldaki kanalizasyona bağlanmış ise, payın hesabında o yola ait kanalizasyon giderleri nazara alınır.