(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2634 E. , 2008/2067 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi eksik işler bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ile
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2634 E. , 2008/2067 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi eksik işler bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasındaki sözleşmeye göre işin bedeli 27.135.000.000 TL’dir. Götürü olarak belirlenen iş bedelinden herbir iş kalemine isabet eden miktar sözleşmede açıkça belirtilmiştir. Davalı yüklenici tarafından hiç yapılmamış olan mutfak dolaplarının bedeli sözleşmede 5.065.00 YTL olarak kabul edilmiş iken bilirkişi raporunda eksik mutfak dolabı bedelinin 3.570,00 YTL olarak hesaplaması ve bu rapora dayanarak hüküm kurulması, eksik dolapların tutarı sözleşmede 4.350,00 YTL iken bilirkişiler tarafından 3.145,00 YTL olarak kabul edilmesi yine vestiyer bedeli 1.500,00 YTL iken raporda 1.196,00 YTL olarak hesaplama yapılması ve bu rapor hükme esas alınarak hiç yapılmayan işler nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan bedelin altında eksik iş bedeline hükmedilmiş olması doğru olmamış kararın bu yönden bulunması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine; (2.) bentte yazılı nedenlerle hükmün temiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.