1. Ceza Dairesi 2018/3827 E. , 2019/4092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : a) TCK'nin 82/1-e, 35, 63, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası. b) 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş
**1. Ceza Dairesi 2018/3827 E. , 2019/4092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : a) TCK'nin 82/1-e, 35, 63, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası. b) 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık ve mağdurun buluşarak birlikte bira içip bali çektikleri, bir süre sonra ellerinin ve yüzlerinin şiştiğini fark eden mağdurun sanığa "artık bally çekmeyelim bu bize zarar verecek" dediği ve sanığın elindeki bally sıkılmış poşeti aldığı, mağdurun bu hareketine sinirlenen sanığın, mağdurun yüzüne ve ensesine tokat attığı, mağdurun da aldığı darbenin etkisiyle sanığın yüzüne tokat attığı ve iteklediği, bunun üzerine sanığın deponun dışına gittiği ve 10-15 dakika sonra tekrar geri gelerek cebinden çıkardığı açık vaziyetteki bıçağı hiçbir şey söylemeden mağdurun karın bölgesine üç defa sokup çıkardığı, batına ayrı ayrı nafiz olmak üzere üç, sırt bölgesine ise bir kez vurarak, mağdurun bağırsağının on iki yerinden delinmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde hiç yaralanma olmamış gibi 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.