20. Hukuk Dairesi 2013/1429 E. , 2013/8120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili 13.10.2010 tarihli dava dilekçesinde, .... Köyü 101 ada 313 parsel sayılı (2379.64 m² yüzölçümü ve zeytinlik ve harnupluk nitel
**20. Hukuk Dairesi 2013/1429 E. , 2013/8120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili 13.10.2010 tarihli dava dilekçesinde, .... Köyü 101 ada 313 parsel sayılı (2379.64 m² yüzölçümü ve zeytinlik ve harnupluk niteliği ile) taşınmazın kadastro çalışmalarında davalı adına tesbit ve tapuya kayıt edildiğini, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, kayalık ve makilerle kaplı (çalılık) olduğu ve davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle kazanım koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, .... Mevkiinde kain 101 ada 313 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ve orman bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile göstermiş olduğu 10006.13 m² kısmının tarla vasfı ile tesbit gibi davalı adına, (B) harfi ile gösterilen 1373.51 m² kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile taşlık ve çalılık vasfı ile aynı adadaki en son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.