23. Hukuk Dairesi 2015/9118 E. , 2017/3686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatif tarafından yapılan 21.06.2014 tarihli Genel Kurul’a ilişkinin çağrının usulüne uygun yapılmadığı ve ko
**23. Hukuk Dairesi 2015/9118 E. , 2017/3686 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatif tarafından yapılan 21.06.2014 tarihli Genel Kurul’a ilişkinin çağrının usulüne uygun yapılmadığı ve kooperatife üyelik hakkı bulunmayan kişilerin ortak olarak kaydedildiğinden bahisle genel kurulun iptali ile usulsüz olarak üye kaydedilen kişilerin üyelikten çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif sınırları içerisinde ikamet etmeyen...ve mesleği balıkçılık olmayan tahminen 18 kişinin hileli yollarla balıkçılık belgesi aldırılarak üye kaydedildiği yönündeki iddiasına rağmen herhangi bir delil ibraz etmediği gibi, gelen kayıtlarda usulsüz üye kaydına yönelik herhangi bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, davacının ilanların usulüne uygun olarak yapılmadığı iddiası yönünden hazirun listesi incelendiğinde 181 üyeden 153'nün hazirun listesini imza ederek toplantıya katıldığı ve gerekli çoğunluğun sağlandığı, alınan kararların bir çoğunun oy birliğiyle alındığı, oy çokluğu ile alınan kararlar yönünden de yeterli çoğunluğun sağlandığı, ayrıca talepte bulunan üyelere bilanço, gelir gider belgelerini istekleri doğrultusunda verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafından tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.