7. Ceza Dairesi 2023/1468 E. , 2023/2105 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/572 E., 2015/544 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 …
**7. Ceza Dairesi 2023/1468 E. , 2023/2105 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/572 E., 2015/544 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli ve 2014/572 Esas, 2015/544 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi , 51 ... maddesinin birinci, üçüncü, yedinci ve sekizinci fıkraları ve aynı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği, madeni yağ satışının yasak olmadığına, akaryakıt olarak kullanılması amacıyla satışının suç olduğuna, işyerinde bulunan tüm madeni yağlar için müsadere kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat yerine mahkûmiyetlerine dair verilen kararın haksız ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçakçılıkla mücadele görevlileri tarafından yürütülen çalışmalar kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden 09.07.2014 tarihinde, ...'ya ait madeni yağ satışı üzerine faaliyet gösteren Dörtyol Madeni Yağ isimli işyeri önünde bulunan ...'ye ait ,...plaka sayılı çekicinin yakıt tankına, 10 numara diye tabir edilen madeni yağ dolumu yapıldığı tespit edilerek olaya müdahale edilmiştir. Yapılan aramada işyeri içerisinde dizili vaziyette toplam 106 teneke 1430 lt madeni yağa el konulmuştur.