17. Hukuk Dairesi 2015/6078 E. , 2017/7974 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... adına kayıtlı iken 08/07/2011 tarihinde davalı 3. kişi olan ...'a…
**17. Hukuk Dairesi 2015/6078 E. , 2017/7974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... adına kayıtlı iken 08/07/2011 tarihinde davalı 3. kişi olan ...'a yapılan satış tasarruflarının müvekkil banka yönünden iptaline, dava konusu taşınmazların ... 13. ... Müdürlüğü'nün 2001/9266 Esas (2011/8787) sayılı dosyasından cebri ... yolu ile hakkını alma yetkisinin tanınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıların ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının alacağına konu ettiği ... takibinin kesinleşen ... 7.... Mahkemesi'nin 2011/951 sayılı dosyasından zamanaşımı sebebi ile icranın geri bırakılması kararı verilmesi sebebi ile ortadan kalktığını, davacı tarafından İİK'nu hükümlerine uygun olarak bu ... takibini ayakta tutabilecek yasal süre içerisinde açılmış alacak davası da bulunmadığından bu aşamada davaya konu tasarrufun iptalinin istenilmesinde davacının hukuki yararının kalmadığı anlaşılmakla; davacının davasının dava şartı olan hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşen ... 7 ... Hukuk Mahkemesi'nin 2011/951 E sayılı dosyası sebebi ile dava dayanağı ... takibinin ortadan kalkmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.