2. Hukuk Dairesi 2020/4535 E. , 2020/5256 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: TMK'nın 373. maddesi 2. bendinde "Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kar…
**2. Hukuk Dairesi 2020/4535 E. , 2020/5256 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: TMK'nın 373. maddesi 2. bendinde "Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir" hükmü yer almaktadır. İlk derece mahkemesinin 03.11.2016 tarihli kararı ile davanın kabulü ile davacı tarafından talep edilen ziynetlerin aynen iadesine aynen iadenin mümkün olmaması halinde 74.543 TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar hakkında davalılarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. HD. 22.03.2017 tarih, 2017/269 esas, 2017/313 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararını tümden kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin ilgili kararına yönelik davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 11.04.2019 tarih, 2017/14336 esas, 2019/3291 karar sayılı kararı ile taraf ve tanık beyanları ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler dikkate alınarak birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak; ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararını kaldırarak; davanın reddine karar vermiş bulunduğundan; esasen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen bozma kararı bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karara yöneliktir. Bu itibarla bozma kararı sonucu dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu ilk derece mahkemesine gönderilmiş olması yasal olarak yetkisiz olan ilk derece mahkemesini yetkili hale getirmez. Bu durumda Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma kararı sonucu dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu, ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve ilk derece mahkemesince bu husus gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru olmayıp, bu karar yok hükmündedir. O halde sonuç olarak yetkisiz ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın "yok hükmünde olduğunun tespitiyle; kararın bozulması suretiyle ortadan kaldırılmasına" ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.04.2019 tarihli bozma kararı uyarınca dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.