1. Hukuk Dairesi 2021/7389 E. , 2023/3484 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın bir kısım müdahil davacılar, müdahil davacı ... ve 31 arkadaşı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10.03.2014 tarihli ve 2013/11772 Esas, 2014/3821 Karar sayılı kararı il…
**1. Hukuk Dairesi 2021/7389 E. , 2023/3484 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın bir kısım müdahil davacılar, müdahil davacı ... ve 31 arkadaşı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10.03.2014 tarihli ve 2013/11772 Esas, 2014/3821 Karar sayılı kararı ile kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve ... vekili, hükmü onanan taşınmazlar yönünden 10.09.2019 tarihli dilekçe ile tavzih talebinde bulunmuş, tavzih talebinin ek karar ile reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 123 ada 17 ve 27, 125 ada 3, 4 ve 17, 122 ada 8, 126 ada 1, 134 ada 2 ve 3, 148 ada 1, 149 ada 10 parsel sayılı taşınmazların davacılar ve davalıların kök miras bırakanı ...’dan kaldığını bildirerek tapu kayıtların iptali ile mirasçıların payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davaya katılanlardan ... ile ... 123 ada 27 parsel sayılı taşınmazın, diğer katılanların tümü ise dava konusu edilen taşınmazların tamamının ortak miras bırakan ...’dan kaldığını ileri sürerek payları oranında iptal ve tescilini istemişler, birleşen 1999/103 Esas sayılı davanın davacısı ... da, 123 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının payı oranında iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Yargılama sırasında davalılardan ..., ...,............ve ..., davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ........................, ..., davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. III. MAHKEME KARARI ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2011 tarih ve 2006/182 Esas 2011/73 Karar sayılı kararıyla, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine, birleşen 1999/103 Esas ve 2000/45 Karar sayılı davanın yasal süre içinde yenilenmediğinden HUMK'un 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, Müdahil davacılar ..., ..., ..., ve ...’un davalarının yasal süresi içinde yenilenmediğinden HUMK'un 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, Müdahil davacılar ..., ..., ..., ... ve ... ile müdahil davacı davalılar ..., ..., .........................................................ve ...’ın davalarının Kadastro Kanununun 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü süre geçtiğinden reddine,