20. Hukuk Dairesi 2015/9041 E. , 2015/10519 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2015 NUMARASI : 2015/91-2015/295 DAVACI : R.. E.. DAVALILAR : Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı - Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğü - K.. Ş.. Taraflar arasındaki davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret ve Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki …
**20. Hukuk Dairesi 2015/9041 E. , 2015/10519 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2015 NUMARASI : 2015/91-2015/295 DAVACI : R.. E.. DAVALILAR : Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı - Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğü - K.. Ş.. Taraflar arasındaki davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret ve Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret mahkemesi, taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın vergi alacağından kaynaklanan, haciz işleminden kaynaklı menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Dosya kapsamından, davacının, davalılardan K.. Mobilya Şirketine borçlu bulunması nedeniyle, davalı şirketin vergi alacaklısı olan vergi dairesince adına haciz bildirimi ve ödeme emri gönderildiği ve kesinleştirildiği, ancak, davacının davalı şirkete olan borcunu ödediği, davalı şirketin bunu kayıtlarına yansıtmadığı iddiasına dayalı menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın aradaki akdî ilişkiye göre ve genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.