5. Ceza Dairesi 2012/3322 E. , 2013/1152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın katılan vekiline 11/11/2010'da tebliğ olunduğu, temyiz süresinin son gününe isabet eden 18/11/2010 tarihinin resmi tatillerden kurban bayramının üçüncü günü olup, Kasım ayının takip eden 19-20 ve 21. günlerinin ise bayram tatilinin son gününe ve hafta sonu tatiline de
**5. Ceza Dairesi 2012/3322 E. , 2013/1152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın katılan vekiline 11/11/2010'da tebliğ olunduğu, temyiz süresinin son gününe isabet eden 18/11/2010 tarihinin resmi tatillerden kurban bayramının üçüncü günü olup, Kasım ayının takip eden 19-20 ve 21. günlerinin ise bayram tatilinin son gününe ve hafta sonu tatiline denk geldiği, bu itibarla 22/11/2010 havale tarihli katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü; Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında 7258 sayılı Kanun uyarınca Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne bağlı bir kuruluş olup, toplanan oyun bedellerinin Devlet malı sayılacağı veya mensuplarının memur gibi cezalandırılacakları konusunda açıklayıcı ve düzenleyici bir hüküm de bulunmadığından, bu paraların mal edinilmesi eyleminin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı, bu suçun ise yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 11/11/1999'dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.