(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/8528 E. , 2008/15863 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalılardan Nasibi ... ile 14.12.2003 tarihinde yaşının küçüklüğü nedeniyle gayriresmi evlilik yaptığını, dav…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/8528 E. , 2008/15863 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalılardan Nasibi ... ile 14.12.2003 tarihinde yaşının küçüklüğü nedeniyle gayriresmi evlilik yaptığını, davalı kocasının evlilik birliği sırasında kendisine kötü davrandığını, babası evine dönmek zorunda kaldığını, evlenirken diğer davalı kayınbabası ile birlikte kendine verilen mihir senedinde yazılı eşyaların davalılarda kaldığını, ileri sürerek, senetteki eşyaların aynen iadesine olmazsa bedelleri karşılığı olan rayiç değerlerinin faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı karşı davacılar, davanın reddini dilemişler,karşılık dava ile de bağıştan rücu ettiklerini belirterek mihir senedinin iptalini talep etmişlerdir. Mahkemece,her iki davanın da reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar karşı davacıların tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı,13.9.2005 tarihli Mihir ve Hibe senedine dayanarak eldeki davayı açmıştır.Davalılar,davacının evi tamamen boşaltarak eşyaları götürdüğünü savunmuşlar,karşılık davaları ile de, davacının annesi ile birlikte kocasına bıçakla saldırdığını, bu nedenle bağıştan rücu ettiklerini belirterek mihir senedinin iptalini talep etmişlerdir. Mahkemece, 13.9.2005 tarihli Mihir ve Hibe senedinin gayriresmi birlikteliğin temini amacına yönelik olarak düzenlendiği ve Borçlar Kanunu'nun 20. ve 65. maddeleri gereğince gayri ahlaki nitelikte olup, batıl ve bu maksatla verilen bir şeyin istirdatına da mahal bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Davalılar karşılık davaları ile 13.9.2005 tarihli Mihir ve Hibe senedinden dolayı bağışlamdan rücu ettiklerini iddia etmekle sözkonusu senedin niteliği konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca tarafların 14.12.2003 tarihinde, davacının yaşının küçüklüğü nedeniyle gayriresmi evlilik yaptıkları da uyuşmazlık konusu senedin ise yaklaşık iki yıl sonra tanzim edildiği gözönüne alınacak olursa gayriresmi birlikteliğin temini amacına yönelik olmadığı ve tarafların yaşadığı yörenin,içinde bulundukları kültürün ve geleneksel olarak töre ve örflerin etkisiyle düzenlendiği hususunda şüphe bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile sundukları deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalı karşı davacıların tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci benttte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.