3. Ceza Dairesi 2020/9671 E. , 2020/12017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müştekinin kolluk beyanında sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğunu ve tedavi olduğunu beyan ettiği, soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2012 tarihli müzekkeresi ile sanık hakkında TCK'nin 32. maddesi yönünden rapor tanzimi için ... Ruh ve Sinir
**3. Ceza Dairesi 2020/9671 E. , 2020/12017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müştekinin kolluk beyanında sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğunu ve tedavi olduğunu beyan ettiği, soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2012 tarihli müzekkeresi ile sanık hakkında TCK'nin 32. maddesi yönünden rapor tanzimi için ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastahanesine müzekkere yazıldığı, sanığın muayene olmasına rağmen dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bir rapora rastlamaması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.