7. Ceza Dairesi 2022/11539 E. , 2023/752 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık vasisinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen on beş günlük kanunî süre içinde sunulduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir …
**7. Ceza Dairesi 2022/11539 E. , 2023/752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık vasisinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen on beş günlük kanunî süre içinde sunulduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Lice Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2018/285 Esas, 2020/29 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan kamu davalarında eylemlerin, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 110 uncu maddesinin dördüncü fıkrası gereği kasten orman yakma suçuna dönüşme ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirmesinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 4 üncü ve 5 inci maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. 2. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli ve 2020/216 Esas, 2022/45 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 6831 Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 110 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 3.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 22.04.2022 tarihli ve 2022/1393 Esas, 2022/1331 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın, sanık müdafiiinin ve sanık vasisinin istinaf başvurularının, oy birliğiyle, esastan reddine karar verilmiştir. 4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2022 tarihli tebliğnamesi temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkindir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık vasisinin temyiz sebepleri, sanığın sigara izmariti atması sonucu otların tutuşması ile rüzgarın da etkisiyle ateşin yayıldığına, sanığın askeri üs bölgesinde darp edildiği için korku ve panik ile yanlış ifade verdiğine, hükmedilen cezanın hukuksuz ve asılsız olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü