21. Ceza Dairesi 2016/4499 E. , 2016/5606 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Red, Mahkumiyet I-Sanık hakkında "2005-2006-2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen kararlara yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, inc…
**21. Ceza Dairesi 2016/4499 E. , 2016/5606 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Red, Mahkumiyet I-Sanık hakkında "2005-2006-2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen kararlara yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1-) 2005 yılında düzenlenen son fatura tarihinin 31.12.2005 olduğu ve yürürlükte bulunan 5237 sayılı Yasa'nın uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan 765 sayılı Yasa'nın 80, 59 ve 94. maddeleri ile 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin uygulanması, 2-)Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkisi açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, 3-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK 80, 59, 647 sayılı kanunun 6, TCK'nun 94. maddesi” ibareleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62, 51" ve "5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince 17 ay 15 gün denetim süresi belirlenmesine" ibareleri eklenmek, hüküm fıkralarından TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkarılarak yerlerine "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İncelemeye konu davanın 01.11.2010 tarihli iddianame ile "2006 ve 2007 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi" suçundan açılması; mükerrerliğe esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2010 gün ve 2009/1329 Esas, 2010/642 Karar sayılı kararına konu 10.12.2009 tarihli iddianame ile açılan davanın ise ''2004 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi'' suçuna ilişkin olması karşısında; ayrı takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerin farklı tarihlerde istenmesi nedeniyle davaların mükerrer olmadıkları, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.