1. Hukuk Dairesi 2012/12092 E. , 2013/105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kanser hastası olan murislerinin bakıcılığını yapan şahsın oğlu davalının ölüm aşamasına gelmiş ve beyin fonksiyonları tam olarak çalışmayan muristen 4.8.2009 tarihinde vekalet temin edilerek 7 parseldeki 5 numaralı bağımsız bölümün davalıya temlik edildiğini, 15.08.2009'da muris Neriman'ın öldüğünü terekesinde herhangi bir satış parasının da çıkmadığını ile
**1. Hukuk Dairesi 2012/12092 E. , 2013/105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kanser hastası olan murislerinin bakıcılığını yapan şahsın oğlu davalının ölüm aşamasına gelmiş ve beyin fonksiyonları tam olarak çalışmayan muristen 4.8.2009 tarihinde vekalet temin edilerek 7 parseldeki 5 numaralı bağımsız bölümün davalıya temlik edildiğini, 15.08.2009'da muris Neriman'ın öldüğünü terekesinde herhangi bir satış parasının da çıkmadığını ileri sürerek, ehliyetsizlik nedeniyle tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davaya konu evi 50.000.-TL bedelle satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada sadece ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayanıldığı ve bu iddia kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.