7. Ceza Dairesi 2021/25213 E. , 2023/403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesine, araçların müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde ...'in kullandığı tırın römorku üzerinde sanık ...'ye ait tır ve römorkun olduğu, sanık ... ve
**7. Ceza Dairesi 2021/25213 E. , 2023/403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesine, araçların müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde ...'in kullandığı tırın römorku üzerinde sanık ...'ye ait tır ve römorkun olduğu, sanık ... ve Suat'a ait araçlarda kaçak sigara ve kaçak çay ele geçirildiği olayda, sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca dava açıldığı ancak suç tarihi ile ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, eylemin kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında; kaçak sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu, kaçak sigaralar yönüyle ayrıca 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, 20.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararda sanık ...'in kaçak sigaralar ve çaylar yönünden eylemi tek suç kabul edilerek 5607 sayılı Yasa uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; kaçak sigaralar yönüyle suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nun aşamalardan haberdar olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ...’a tebliğ edilmeden 23.07.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanık ...'in 30.09.2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu, söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık ... hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de, Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'in savunmasının alındığı 23.02.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla sanık, sanık müdafisi, suçtan zarar gören ... vekili ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sanıktan ele geçen kaçak sigara ve çayın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 73 DT 463 ve 73 DE 463 plakalı nakil araçlarının sahibine İADESİNE ve üzerlerindeki şerhin kaldırılmasına 11/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.