23. Ceza Dairesi 2015/6826 E. , 2016/4336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nakliyesi şikayetçi.... Şirketi tarafından üstlenilen kurşunsuz benzin yükünü, yurt dışına götürmek üzere aracına yükleyen sanığın, kendi sevk ve idaresindeki araçla .... gümrük sahasına geldiği, burada görevliler tarafından
**23. Ceza Dairesi 2015/6826 E. , 2016/4336 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nakliyesi şikayetçi.... Şirketi tarafından üstlenilen kurşunsuz benzin yükünü, yurt dışına götürmek üzere aracına yükleyen sanığın, kendi sevk ve idaresindeki araçla .... gümrük sahasına geldiği, burada görevliler tarafından yapılan inceleme neticesinde aracın yükünde 480 kilogramın eksik olduğunun tespit edildiği iddia olunan olayda, Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık savunmalarında aracındaki eksikliğin kantar farkından doğmuş olabileceğini, kontroller sırasında yakıt kapaklarının mühürlerinin aynen durduğunu, benzin uçucu bir madde olduğu için eksikliğin bu nedenle çıkmış olabileceğini beyan ettiğinden, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; olay döneminde sanığın tasarrufta bulunduğu iddia edilen kurşunsuz benzini mühürlerde oynama yapmadan boşaltıp boşaltamayacağının, kantar farkından ya da kontrole kadar geçen süre içerisinde söz konusu yükün uçuculuk özelliği nedeni ile eksilip eksilmeyeceğinin bilirkişi raporu ile tespit edilmesi; katılan şirketten aynı gün yüklenen kantarda tartılan diğer araçların da belirlenerek bu araçların .... Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının tespiti halinde buradaki kantar tartım sonuçları da temin edilerek araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulması; araca yükleme yapıldığında boşaltma vanasının mühürlenmiş olup olmadığının ilgili kurumlardan sorulup buna ilişkin tutanakların dosyaya getirtilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.