17. Hukuk Dairesi 2016/4855 E. , 2019/6069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...yönünden reddine diğer davalı şirket yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Turz. Müh. San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin geniş kapsaml
**17. Hukuk Dairesi 2016/4855 E. , 2019/6069 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...yönünden reddine diğer davalı şirket yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Turz. Müh. San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin geniş kapsamlı iş yeri sigorta paket poliçesiyle sigortalı muayenehane davalı şirketlerin yapımını üstlendiği tesisatın yetkili personelleri tarafından gerçekleştirilen revizyon, onarım ve test çalışmaları esnasında ani vana açılması ve kapatılması, basınçlı su verilmesi, hatalı imalat, gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi, sistemin çalışmaması, arıza vs nedenler ile 24/01/2013 tarihinde yangın söndürme sisteminden sızan sular neticesinde su baskını meydana geldiğini, iş merkezine ait yangın tesisatının davalı ... Ltd. Şti. tarafından tesis edilmiş olduğunu ve su baskınına sebebiyet veren revizyon, onarım ve test çalışmalarının da davalı personelleri tarafından gerçekleştirildiğini, davalı şirket ve personellerinin sebebiyet verdiği işlemler sonucu oluşan su baskını neticesinde sigortalı iş yerinde zarar meydana geldiğini, tespit edilen 20.226,88 TL'lik hasar tazminatının 29/07/2013 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkil şirketi tarafından sigortalısına ödediği 20.226,88 TL tazminatın fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 20.226,88 TL tazminatın 29/07/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İnşaat Turizm. Müh. San ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ...aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Turz. Müh. San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Turz. Müh. San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...Ş.'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.031,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş.Tur Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.