21. Hukuk Dairesi 2015/21172 E. , 2015/23125 K. "" MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2015 NUMARASI : 2013/559-2015/31 Davacı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Ha…
**21. Hukuk Dairesi 2015/21172 E. , 2015/23125 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2015 NUMARASI : 2013/559-2015/31 Davacı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2. fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden ; davacının eski eşinden 02.05.2003 kesinleşme tarihli ilam ile boşandıktan sonra davalı kuruma başvurarak, ölen babasından dolayı ölüm aylığı almaya başladığı, ihbar üzerine davalı kurum tarafından yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen 29.12.2010 tarihli kontrol memuru raporuna ekli kollukça tutulan tutanakta; davacı ve boşandığı eşi Toki Konutları 4.Bölge ..... ŞANLIURFA adresinde beraber yaşadıklarının tespit edildiği, 21/11/2013 tarihli kolluk araştırmasında; davacının eski eşi Halil'in halen Kurtuluş mahallesinde bulunan adreste kendi ailesi ile birlikte ikamet ettiği, şahısların yaklaşık olarak 10 yıl önce boşandıkları ve bir daha bir araya gelmedikleri, yeniden evlenerek veya nikahsız olarak birlikte yaşamadıklarının belirtildiği, davacının Batıkent 8004. ......adresinde 08.05.2008 başlangıç tarihli su aboneliği olduğu, davacının boşandığı eşi İ.H...D...18.02.2010 başlangıç tarihli Akabe Konutları TOKİ .... adresinde Türk Telekom ADSL aboneliği olduğu, dosyada bulunan seçmen kayıtlarından davacı ile boşandığı eşinin seçimlerde farklı adreslerde oy kullandıkları, nüfus kayıtlarından boşanmadan sonra ikamet adreslerinin farklı olduğu anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96. madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine yapılan 2009/86 Esas numaralı başvuru, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.