2. Hukuk Dairesi 2023/7417 E. , 2023/4923 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/422 E., 2022/782 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2013/1064 E., 2020/698 K. Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili …
**2. Hukuk Dairesi 2023/7417 E. , 2023/4923 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/422 E., 2022/782 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2013/1064 E., 2020/698 K. Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; eşi ... ile 1986 tarihinde evlendiklerini, ...'nın 2002 yılında vefat ettiğini, eşinin kendisiyle ikinci evliliği olduğunu eşinin önceki evliliğinden ..., ..., ... isimli çocukları olduğunu, daha sonra boşanıp kendisiyle evlendiğini, müteveffa eşinin boşandığı kişinin daha sonra doğan ..., ..., ... ve ...'i eşinin üstüne kayıt ettirdiğini, eşinin bu çocukların kendisinin olmadığını bildiği için, eski eşinden boşandığını, ve bu çocukları kabul etmediğini, ... isimli davalının, vefat eden eşinin öz kızı olmadığını iddia ederek soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı ve Adli Tıp Biyoloji İhtisas Dairesi'nin denetime elverişli bilimsel raporu birlikte incelendiğinde nüfus kaydında baba olarak görülen ...'nın ...ı için biyolojik babalığının reddedildiği gerekçesi ile davanın kabulüne soybağının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, Merhum ...'nın sağlığında, kendisi ile biyolojik akrabalığının olmadığını bildiği halde kendi özgür iradesi ile nüfus kütüğüne çocuğu olarak kayıt ettirdiğini İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç