12. Ceza Dairesi 2015/1656 E. , 2015/18827 K. Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/1029 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/03/2011 tarih ve 2011/256 değişik…
**12. Ceza Dairesi 2015/1656 E. , 2015/18827 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/1029 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/03/2011 tarih ve 2011/256 değişik iş sayılı kararına istinaden sanığın iş yerinde yapılan arama sonucu, 31/03/2011 tarihli tutanakta tek tek sayılan 27 kalem malzeme ele geçirilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, hobi olarak tarihi eser koleksiyonu yaptığını, suça konu eserleri ticari amaç ile bulundurmadığını beyan etmesi karşısında; 31/03/2011 tarihli tutanakta sayılan 27 kalem malzemenin akıbeti araştırılarak, müzeye teslim edilen bir adet Osmanlı dönemi sikkesi ile bir adet pişmiş toprak vazo dışında kalanların soruşturma aşamasında sanığa iade edilmediğinin belirlenmesi halinde, tamamı üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılıp, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıklarının tespit edilmesi, 27 kalem malzeme içinde, ... Üniversitesi ... Fakültesi dekanı tarafından...Emniyet Müdürlüğü'ne gönderilen 07/04/2011 tarihli yazıda sözü edilen bir adet sikkeden başka, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan varlıklar olduğunun saptanması durumunda, anılan varlıklara ilişkin olarak Cumhuriyet savcılığı'na suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde incelenen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi, böylece, sanığın iş yerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen varlıkların hukuki durumu tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra, bahse konu varlıkları satışa arz ettiğine ya da sattığına, dolayısıyla ticari maksatla bulundurduğuna dair delil mevcut olmayan sanığın, 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı, 2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.