2025/1195379 İhale Kayıt Numaralı "Sürücülü Araç Kiralama Hizmet Alımı" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler [adres satırı maskelendi] A 2 B 3 Sıra No İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 4 Miktarı Teklif Edilen Birim Fiyat Tutarı 5 Birimi İşçi Sayısı Ay/Gün/Saat 1 ŞOFÖR(Brüt asgari ücretin %50 fazlası) Ay 3 9 I. ARA TOPLAM (KDV Hariç) 6 Sıra No İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 7 Birimi Miktarı Teklif Edilen Birim Fiyat Tutarı 5 1 KAPALI KASA CAMLI VAN KOLTUKLU KAMYONET ARAÇ 3 ADET ay 9 II. ARA TOPLAM (KDV Hariç) 8 TOPLAM TUTAR (KDV Hariç) Başvuruya konu ihalenin Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından açık ihale usulüyle ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle 02.09.2025 tarihinde gerçekleştirilen “Sürücülü Araç Kiralama Hizmet Alımı” ihalesi olduğu, söz konusu ihalede toplam 8 adet ihale dokümanı indirildiği ve 3 istekli tarafından teklif sunulduğu, 15.09.2025 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin başvuru sahibi Sevinçler Med. İş Giy. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı görülmüştür. Başvuru sahibi tarafından, ihale konusu kapsamında yer alan üç ayrı araç için birim fiyat teklif cetvelinde tek satır açıldığı ve sehven söz konusu satıra tek araca ilişkin fiyat teklifinin yazılarak hesaplama yapıldığı, dolayısıyla tekliflerinin hatalı olduğu iddia edilmiştir. Başvuruya konu ihale dokümanının ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinde işçilik ve 3 adet kapalı kasa camlı van koltuklu kamyonet araç olmak üzere 2 satır açıldığı, dokümana yönelik herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiğinin anlaşıldığı, başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinin her ikisinde de toplam tutarın 1.574.854,65 TL olarak belirtildiği ve anılan istekli tarafından verilen teklifin idarece hesaplanan sınır değerin üzerinde olduğu, anılan istekli tarafından birim fiyat teklif mektubunda ihale dokümanını oluşturan tüm belgelerin okunduğu, anlaşıldığı ve kabul edildiğinin, ayrıca teklif fiyata dahil olduğu belirtilen tüm masraflar ve teklif geçerlilik süresi de dahil olmak üzere ihale dokümanında yer alan tüm düzenlemelerin dikkate alınarak teklif verildiğinin beyan edildiği, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu madde hükmüne göre verilen tekliflerin, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri alınamayacağı ve değiştirilemeyeceği dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır. Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin, iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi.