3. Ceza Dairesi 2008/10155 E. , 2010/4605 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında aynı tarihte (11.10.2005 gününde) düzenlenen iki ayrı suç tutanağının incelenmesinde 322 nolu suç tutanağında sanığa tapulu sahada yapılacak kesim için 4 adet ceviz ağacının kesimine izin verildiği halde 6 adet c…
**3. Ceza Dairesi 2008/10155 E. , 2010/4605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında aynı tarihte (11.10.2005 gününde) düzenlenen iki ayrı suç tutanağının incelenmesinde 322 nolu suç tutanağında sanığa tapulu sahada yapılacak kesim için 4 adet ceviz ağacının kesimine izin verildiği halde 6 adet ceviz ağacının kesildiğinin belirlenmesi üzerine tutanak düzenlendiği, 321 sayılı tutanakta ise sanığın tapulu kesim izni verilen saha dışında bitişik ormanlık alanda 1 adet mese ağacı kesip odunlarını tapulu kesim odunlarına karıştırdığı tespit olunarak tutanak düzenlendiğinin anlaşılmasına ve bilahare Mersin C. Başsavcılığı'nın 06.12.2005 tarihli tefrik kararında, şüpheli hakkında düzenlenen aynı tarihli iki tutanaktan tapulu kesim izin verilen sahaya bitişik ormanlık alandaki bir meşe ağacı kesimi ile ilgili evrakın tefriki ile evrakın 2005/27501 nolu hazırlık sırasına kaydı yapıldığının ve 27.01.2006 tarihli iddianamede de hazırlık nosu olarak sadece tapulu yerdeki ceviz ağaçlarının kesimi ile ilgili suç tutanağına ilişkin hazırlık evrak nosu 2005/25561 no, gösterilmiş olmasına göre; öncelikle Mersin C. Başsavcılığı'na bu konuda müzekkere yazılarak 06.12.2005 tarihli tefrik kararı ile 2005/27501 nolu hazırlık sırasına kaydı yapılan ve ormandan kesildiği belirlenen 1 adet meşe ağacı için sanık hakkında başka bir kamu davası açılıp açılmadığı araştırılması gerekeceği gözetilmeden 27.01.2006 tarihli iddianamenin tapulu araziden kesilen ceviz ağaçları yanısıra, ormanlık alandan kesilen meşe ağacını da kapsadığının kabulü ile bu yönden eksik inceleme ile sanık hakkında iki ayrı eylemi sebebiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.