1. Hukuk Dairesi 2012/10321 E. , 2012/13527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden paydaşı olduğu 9 parsel sayılı taşınmazına davalının konut yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yeri ... ...'den gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle aldığını, kendisine teslim edilen yeri o tari
**1. Hukuk Dairesi 2012/10321 E. , 2012/13527 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden paydaşı olduğu 9 parsel sayılı taşınmazına davalının konut yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yeri ... ...'den gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle aldığını, kendisine teslim edilen yeri o tarihten bu yana kullandığını, dava konusu taşınmaza tecavüzünün söz konusu olmadığını, davanın kötü niyetli açıldığını, taşınmaz üzerinde bütün paydaşların bilgisi ve izniyle inşaat yaptığını, davacının tek başına böyle bir dava açma hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş;TMK 724 ve devamı maddelerinden yararlanmak istediğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; yıkım isteği açısından taşınmazın tüm maliklerinin davada yer alması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup,hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında, mahkemece yıkım isteğinden vazgeçildiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yıkım isteğinden davacının feragat ettiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.