17. Hukuk Dairesi 2017/4300 E. , 2018/7654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 26/03/2014 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ... poliçesi ile sigortacısı oldu
**17. Hukuk Dairesi 2017/4300 E. , 2018/7654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 26/03/2014 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ... poliçesi ile sigortacısı oldukları iş makinesinin davacının sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu davacının diş kaybı yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL diş tedavi masrafının ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en ... yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Kuy. İth. Ve İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili; dava konusu olan iş makinesini 11/02/2012 tarihinde noter satış sözleşmesi ile davalılardan ...'e sattıklarını ve bu nedenle davalının husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; duruşmadaki beyanında kazanın oluşumunda kusuru kabul etmediğini ve davacının 1.233,00 TL çene ameliyatı masrafını karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. ve davalı ...; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.638,89 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 01/08/2012 tarihinden, Ak ... A.Ş. yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve Ak ... A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan 01/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacının kaza nedeniyle oluşan maddi zararının, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla, doğru biçimde hesap edilmiş ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına; davacı için manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.