(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5904 E. , 2012/10918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'nın sürücüsü, ...'ın işleteni olduğu aracın sebebiyet verdiği k
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5904 E. , 2012/10918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'nın sürücüsü, ...'ın işleteni olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada ...'ın yaralandığını, davalı aracının ZMSS poliçesi bulunmadığından yaralıya müvekkili tarafından 18.863,08 TL tedavi giderinin ödendiğini, davalılar hakkında Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün 2008/5084 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş; 1.6.2009 tarihli dilekçe ile davalı ... hakkındaki davalarını takip etmediğini bildirmiştir. Davalı ... vekili, müvekkiline husumet düşmediğini, davalı ...'ın aracını bir başkasına satılması için müvekkiline vekalet verdiğini ve aracı teslim ettiğini, müvekkilinin harici sözleşme ile 2.10.2007 tarihinde aracı davalı ...'e sattığını, kazanın resmi satış yapılmadan önce meydana geldiğini, kazadan 6 gün sonra da resmi satışının yapıldığını, müvvekkilinin vekaletname ve harici satış sözleşmesine aykırı hareketinin, kusurunun, sorumluluğunun olmadığını, kaldı ki öyle olsa bile bu hususun sözleşmenin taraflarınca ileri sürülebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. ../... -2- 2012/5904 2012/10918 Mahkemece davalı ... hakkında davanın açılmamış sayılmasına, 6111 Sayılı Yasa gereğince diğer davalılar hakkında tedavi giderine ilişkin tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ZMSS poliçesi bulunmayan aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle olayda yaralanan 3.kişinin tedavi giderlerini ödeyen Güvence Hesabının, trafik sigortası poliçesi olmayan aracın sürücü ve işletenine karşı itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 25.2.2011 tarih, 27857 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanunun 59.maddesi hükmüne göre Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlık hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." denilmek suretiyle tedavi giderleri açısından tüm sorumluluk ...na yüklenmiş ise de, söz konusu kanunun geçici 1.maddesinde bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların Sağlık Bakanlığı ve ...nun görüşü alınarak, Hazine Müsteşarlığınca belirleneceği de düzenlenmiştir. Söz konusu geçici 1.maddede "Bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu kanunun 59.maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın 3 yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erer. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirlenir. Bu kanunun yayımlandığı tarihten itibaren 6 ay içinde Sağlık Bakanlığı Trafik Hizmetleri Döner Sermaya İşletme Müdürlüğünün trafik kazalarından kaynaklanan tedavi giderlerinin tahsili için kurduğu sistem mevcut haliyle Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilir. Trafik Hizmetleri Döner Sermaya İşletme Müdürlüğünün tasfiyesine ilişkin iş ve işlemler aynı tarih itibariyle Sağlık Bakanlığınca gerçekleştirilir." hükmü getirilmiştir. ../... -3- 2012/5904 2012/10918 Bu doğrultuda, 6111 Sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca Hazine Müsteşarlığı tarafından çıkartılan Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmetleri Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin geçici 1.maddesinde "kanunun yayımı tarihinden önce meydana gelen trafik kazalarından kaynaklanan ve anılan tarih itibariyle ödenmemiş tüm tedavi gideri bedelleri kanunun geçici 1.maddesi kapsamında kurumca ödenir. Bu tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle ilgili sigorta şirketlerinden ve Güvence Hesabından tahsil edilen tutarlar bakımınan ilgili sigorta şirketlerine ve Güvence Hesabına herhangi bir iade yapılmız. Bu tutarlar kuruma bu yönetmelik uyarınca aktarılan tutarlardan mahsup edilemez." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Buna göre 6111 Sayılı Kanunun yayım tarihinden önce 3.kişilerce, Güvence Hesabından tahsil edilen tutarlar bakımından ... Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir iade alamayacak ancak kanunun yayımı tarihi itibariyle ödenmemiş tüm tedavi gideri bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumunca ödenecektir. Somut olayda, 6.12.2007 tarihinde davalı ...'ın işleteni ...'nın sürücüsü olduğu araç dava dışı ... Ecza Deposunun işleteni ...'ın sürücüsü bulunduğu araca çarparak karşı aracın sürücüsü ... 'nın yaralanmasına sebebiyet vermiş, kaza tesbit tutanağında, davalı sürücünün doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmaktan asli, karşı aracın sürücüsü mağdur ...'ın aracının hızını yol, hava, trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması nedeniyle tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davalı taraf aracının ZMSS poliçesinin bulunmaması sebebiyle olayda yaralanan ...'ın tedavi giderleri toplamı 25.150.77 TL.nın davalı tarafın 6/8 kusur oranına isabet eden 18.863,08 TL.sı 7.3.2008 tarihinde yani 6111 Sayılı Yasanın yayımlandığı tarihten önce davacı ... tarafından mağdura ödenmiş ve davacı vekili 27.8.2008 tarihinde açtığı işbu davada, 18.863,08 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalılar hakkında yapılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazların reddi ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece, Yönetmeliğin geçici 1.maddesinde açıkça: Kanunun yayımı tarihinden önce meydana gelen trafik kazalarından kaynaklanan ve anılan tarih itibariyle ödenmemiş tüm tedavi gideri bedellerinin Kanunun geçici 1.maddesi kap- ../... -4- 2012/5904 2012/10918 samında ...ca ödeneceğinin düzenlenmiş olmasına, davacı tarafından 25.2.2011 tarihinden önce 7.3.2008 tarihinde tedavi giderlerinin mağdura ödenmiş bulunmasına göre davaya konu tedavi giderinin SGK tarafından ödenmesi gereken tedavi giderlerinden olmadığı, davacının dava dışı mağdura yaptığı ödeme nedeniyle ZMSS poliçesi bulunmayan aracın işleteni ve sürücüsünden rücuen talep etme hakkının bulunduğu, aksinin kabulü halinde ödediği tedavi giderini ...dan iade alamayacak olan davacı ... aleyhine davalıların sebepsiz olarak zenginleşmesine sebebiyet verileceği gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde 6111 Sayılı Yasa gereğince tedavi giderlerinin SGK tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın davalılar ... ve A.... yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı ... vekilinin lehlerine vekalet ücreti verilmemesine ilişkin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...'ya geri verilmesine 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.