8. Hukuk Dairesi 2021/12520 E. , 2022/2372 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulun…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12520 E. , 2022/2372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan Aspıran Mevkii 216 ada 1 parsel sayılı 17,693,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, Mart 1978 tarihli ve 12 sıra numaralı tapu kaydı ile ... adına kayıtlı ve zilyetliğinde bulunduğu, ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu belirtilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ... çocukları ... ..., M. ..., M. ... Onay, ... ... mirasçıları ... ..., ... ve arkadaşları, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2000/786 Esasına kayıtlı dosyasıyla, taşınmazın Temmuz 1969 tarih 63 ve 64 ile Şubat 1962 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istemiyle dava açmışlar ve bu dava, davacı ... İdaresi tarafından, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle açılan davayla birleştirildikten sonra çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen, dava Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli ... Köyü 216 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A) işaretli 15.913,02 m2 bölümünün tespit gibi ... adına tesciline, aynı krokide (B) işaretli 841.52 m2 ve (C) işaretli 939.44 m2 bölümlerinin orman tahdidi içinde kalmakla tespit dışı bırakılmasına ilişkin hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 07.02.2012 tarihli ve 2011/10099 Esas, 2012/1301 Karar sayılı ilamıyla; “davacı ... ... öldüğünden, adı geçenin tüm mirasçılarına yöntemince tebliğ edilerek, dava hakkında bilgilendirilmeleri suretiyle davacı sıfatıyla davayı takip edebilmelerine olanak tanınması, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanmasından sonra işin esası hakkında karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.