21. Hukuk Dairesi 2016/13041 E. , 2017/7011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, muvazaalı boşanma iddiası ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması ve kesilme tarihi ile yeniden bağlanma tarihi arasında geçen aylara ilişkin hesap edilecek aylığın her aya işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, sübuta ermeyen davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine
**21. Hukuk Dairesi 2016/13041 E. , 2017/7011 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, muvazaalı boşanma iddiası ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması ve kesilme tarihi ile yeniden bağlanma tarihi arasında geçen aylara ilişkin hesap edilecek aylığın her aya işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, sübuta ermeyen davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.