11. Ceza Dairesi 2021/12945 E. , 2024/3682 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/29 E., 2014/311 K. SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan …
**11. Ceza Dairesi 2021/12945 E. , 2024/3682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/29 E., 2014/311 K. SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; a) Sanık ... Dalkıran hakkında; nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından, b) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, c) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından, d) Diğer sanıklar hakkında ise, nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.01.2018 tarihli ve 2015/6822 sayılı, sanıklar ..., ... ve Mehmet Özay yönünden kurulan hükümlerin onanması; diğer sanıklar yönünden ise, yüklenen suçların sübut bulduğu gözetilerek sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklardan ...'ın,...Optik isimli işyerinin sahibi, diğer sanık ...'nin söz konusu firmanın sorumlu müdürü, sanık ...'in firma çalışanı, Mehmet Özay'ın... Tıp Merkezinde göz doktoru olarak çalışan sanık ...'in yardımcısı, diğer sanıkların ise özel tıp merkezlerinde göz doktoru oldukları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekte muayene olmayan bir kısım hastalara reçete düzenlenerek adlarına sahte imzalar atılıp gözlük verilmiş gibi Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edilerek kurumun 1.411,72 TL tutarında zararına neden olmak suretiyle Hukuki Süreç bölümünde yazıldığı şekilde yüklenen suçları işlediklerinin iddia edildiği anlaşılmıştır.