1. Hukuk Dairesi 2012/8986 E. , 2012/13007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 19 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 109 parsel sahibi davalının duvar örmek ve taşınmazlar arasında bulunan su arkının yönünü değiştirmek suretiyle anılan taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve duvarın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, duv
**1. Hukuk Dairesi 2012/8986 E. , 2012/13007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 19 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 109 parsel sahibi davalının duvar örmek ve taşınmazlar arasında bulunan su arkının yönünü değiştirmek suretiyle anılan taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve duvarın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, duvarı kendi taşınmazına yaptığını, suyunda sınırda aktığını, aynı hususlarda davacının kaymakamlığa da iki kez şikayette bulunduğunu ve en son 19.07.2005 tarihinde müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile talebinin reddedildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davacıya ait 19 sayılı parselin bilirkişi krokisinde kırmızı taralı olarak 1,66 m2 lik bölümüne davalının duvar ve su kanalı inşa etmek suretiyle yaptığı elatmanın önlenmesine duvar ve kanalın yıkılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.