11. Ceza Dairesi 2017/9624 E. , 2021/7971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, düzenleme A) Sanık ... hakkında "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından ve sanık ... hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve katılan ve
**11. Ceza Dairesi 2017/9624 E. , 2021/7971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, düzenleme A) Sanık ... hakkında "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından ve sanık ... hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında, suç tarihlerinin en aleyhe kabulle 31/12/2007 ve 25/01/2008, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihinin en aleyhe kabulle 31/12/2008, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin; dosya kapsamındaki fatura dökümlerine göre son fatura tarihinin 10/04/2009 olması ve en son 2009 Haziran ayında matrahlı KDV beyannamesi verilmiş olması karşısında, en aleyhe kabulle 31/06/2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, B) Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında, "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarına ilişkin mütalaanın bulunmadığı ve bu suçlardan kamu davası açılmadığının anlaşılması karşısında; davaya konu edilmeyen eylemlerden yargılama yapılması ve açılmayan davadan hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.