12. Ceza Dairesi 2021/10606 E. , 2025/3263 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/5344 E., 2020/1519 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. madd…
**12. Ceza Dairesi 2021/10606 E. , 2025/3263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/5344 E., 2020/1519 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin açık cezaevine geç ayrılma nedeniyle 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, açık ceza infaz kurumuna ayrılmak için cezasını infaz ettiği Kuruma müracaatta bulunduğu, Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü'nün 16.10.2018 tarihli kararı ile davacının bağlı olduğu örgütle ilgili yapılan gözlemlerde örgütten ayrıldığına dair yeterli kanaat oluşmadığından altmış gün süre ile daha gözleme tabi tutulması gerektiğinden açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin gözlem süresi sonunda yeniden değerlendirilmesine karar verildiği ancak itiraz üzerine İnfaz Hakimliğince anılan kararın kaldırılarak davacı lehine karar verildiği, bu itibarla tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının açık cezaevine geçme koşullarının mevcut olmasına rağmen, talebinin reddedilmesi nedeniyle 67 gün fazladan kapalı cezaevinde kaldığına, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU