5. Hukuk Dairesi 2023/5775 E. , 2023/7715 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/33 Esas, 2023/86 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sakarya Tüketici Mahkemesinin 27.10.2022 Tarihli ve 2022/419 Esas, 2022/915 Karar Sayılı Kararı Davalının kredi kartı borcundan dolayı açılan icra takibine itirazda bulunduğu, icra takibinin durdurulduğu, davaya konu kredi kartı sözleşmesinde imza ihtilafının bulunduğu, davacı şirketin dosyayı temlik aldığı, sunulan b…
**5. Hukuk Dairesi 2023/5775 E. , 2023/7715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/33 Esas, 2023/86 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sakarya Tüketici Mahkemesinin 27.10.2022 Tarihli ve 2022/419 Esas, 2022/915 Karar Sayılı Kararı Davalının kredi kartı borcundan dolayı açılan icra takibine itirazda bulunduğu, icra takibinin durdurulduğu, davaya konu kredi kartı sözleşmesinde imza ihtilafının bulunduğu, davacı şirketin dosyayı temlik aldığı, sunulan belgelerden sözleşmenin bankanın hangi şubesinde imzalandığının açık olmadığı, yetkili mahkemeyi belirlemeye yetkisinin davalıya geçtiği, davalıca usulüne uygun verilen cevap dilekçesinde de ilk itiraz olarak yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 3. Tüketici Mahkemesinin 24.01.2023 Tarihli ve 2023/33 Esas, 2023/86 Karar Sayılı Kararı Davanın taraflar arasında kurulan kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin Sakarya 4. İcra Müdürlüğünde başlatıldığı, icra takibinde yetkiye itiraz edilmediği, icra takibi dosyasında ödeme emrinin borçlunun Bafra/... adresine tebliğ edildiği, Sakarya İcra Dairelerinde başlatılan icra takibine konu alacak ile ilgili Sakarya Tüketici Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı, 10 uncu ve 115 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun(6058 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 50 nci maddesi 3. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (6502 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin beşinci fıkrası. C. Değerlendirme