(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1833 E. , 2013/7798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1833 E. , 2013/7798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan elma ağaçlarının Darende Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/93 Esas 2008/168 Karar sayılı acele el koyma dosyasında 3 yaşında olduğu belirtilmiş olup dava tarihi itibariyle de ağaçların 4 yaşında fidan niteliğinde bulunduğundan taşınmaza kapama bahçe özelliği vermez. Bu husus gözetilerek: a-Dava konusu taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi kurulundan ek rapor alınmaması, b-Maktuen değer biçilmesi gereken ağaçların gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden ve gerektiğinde ilgili kurumlardan yaş ve cinsine göre 2009 yılı itibarıyla rayiç birim fiyatlarının sorulup buna göre raporun denetlenmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.